يبدو أن حاكم الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك في مأمن من إقالة ترامب بعد مرافعات المحكمة العليا

النقاط الرئيسية

• بدأت المحكمة العليا في الاستماع إلى المرافعات الشفوية حول ما إذا كان للرئيس دونالد ترامب السلطة لإقالة ليزا كوك كحاكم للاحتياطي الفيدرالي بسبب اتهامات غير موثقة بأنها ارتكبت احتيالًا عقاريًا.
• يمكن أن يكون للقضية آثار طويلة الأمد على استقلال الاحتياطي الفيدرالي في تحديد أسعار الفائدة.
• تأتي المرافعات بعد أقل من أسبوعين من كشف رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول أنه يخضع لتحقيق جنائي من قبل مكتب المدعي العام الأمريكي في واشنطن، العاصمة، بشأن مشروع تجديد مكلف لمبنى البنك المركزي.

يبدو أن وظيفة حاكم الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك في مأمن من إقالة الرئيس دونالد ترامب بعد أن استجوب قضاة المحكمة العليا محامي الإدارة ترامب بشكوك حول أسباب إقالة كوك المحتملة وتأثيرها على استقلال الاحتياطي الفيدرالي التاريخي.

حذر القاضي بريت كافانو المدعي العام د. جون ساور بشأن آثار حجته بأن ترامب يمكنه إقالة كوك أو حكام الاحتياطي الفيدرالي الآخرين “لسبب” – ولكن دون مراجعة قضائية حول ما إذا كان ذلك السبب المزعوم للاحتيال العقاري شرعيًا.

قال كافانو: “موقفك بأنه لا يوجد مراجعة قضائية، ولا عملية مطلوبة، ولا تعويض متاح، وبار منخفض جدًا للسبب – أن الرئيس وحده هو من يحدد – وأن ذلك سيضعف، إن لم يكن يحطم، استقلال الاحتياطي الفيدرالي”.

كانت كوك، التي كانت في قاعة المحكمة يوم الأربعاء، قد رفعت دعوى ضد ترامب في سبتمبر، متحدية السلطة المزعومة للرئيس في إقالتها بشكل سريع بسبب اتهامات غير موثقة بأنها ارتكبت احتيالًا عقاريًا.

سألت القاضية كيتانجي براون جاكسون: “السؤال الحقيقي هو إلى أي مدى نعتقد أن الجمهور يتضرر للسماح للسيدة كوك بالبقاء في منصبها خلال فترة هذه القضية؟”، مشيرة إلى دعوى كوك، التي لا تزال قيد النظر في محكمة اتحادية. جاكسون هي واحدة من ثلاثة أعضاء ليبراليين في المحكمة.

رد ساور: “نحن نؤكد أن هناك ضررًا جسيمًا وغير قابل للإصلاح للانطباع العام عن الاحتياطي الفيدرالي من السماح [لكوك] بالبقاء في منصبها”.

سألت جاكسون: “هل لديك دليل بخلاف وجهة نظر الرئيس؟”

عبر قاضٍ محافظ آخر، صموئيل أليتو، عن شكوكه حول مدى سرعة إقالة ترامب لكوك بعد أن تم تقديم اتهام ضد كوك علنًا من قبل أحد المعينين من قبله.

سأل أليتو: “هل هناك أي سبب يجعل هذه المسألة برمتها يجب أن تُعالج من قبل الجميع، من قبل السلطة التنفيذية، ومن قبل المحكمة الجزئية، ومن قبل دائرة محكمة الاستئناف في واشنطن، العاصمة، بهذه العجلة؟”

قال أليتو: “عندما كانت هذه المسألة أمام السلطة التنفيذية، تم التعامل معها بشكل سطحي جدًا”.

مال بول كليمنت، الذي مثل كوك في الجلسة، نحو الكلمات التي استخدمتها المحكمة العليا في رأيها العام الماضي لوصف الاحتياطي الفيدرالي ككيان متميز عن الوكالات الفيدرالية الأخرى التي قد يتم إقالة مسؤوليها من قبل الرئيس.

كانت المحكمة قد وصفت الاحتياطي الفيدرالي بأنه “كيان فريد الهيكل، شبه خاص”.

قال كليمنت: “لا يوجد سبب منطقي للذهاب من خلال كل هذه المتاعب لإنشاء هذا الكيان الفريد، شبه الخاص، الذي يُعفى من كل شيء من عملية الاعتمادات إلى قوانين الخدمة المدنية، فقط لمنحه قيودًا على الإقالة تكون بلا أسنان كما يتخيلها الرئيس”.

“لكن إذا كانت تلك القيود على الإقالة لها تأثير حقيقي وموضوعي وإجرائي، فإن هذا الطلب الطارئ يجب أن يُرفض”، قال كليمنت، مشيرًا إلى طلب إدارة ترامب بأن تسمح المحكمة العليا بإقالة كوك في الوقت الحالي.

المسألة ليست فقط مصير كوك – التي تنفي أي wrongdoing – ولكن أيضًا استقلال الاحتياطي الفيدرالي المستقبلي في تحديد السياسة النقدية دون خطر أن يتمكن الرئيس من إقالة حاكم بسهولة يفشل في تنفيذ أوامره بشأن هذه القضية.

تأكيدًا على تلك المخاطر هو الكشف الأخير من رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول بأنه موضوع تحقيق جنائي من قبل مكتب المدعي العام الأمريكي في واشنطن، العاصمة، فيما يتعلق بإشرافه على تجديد بمليارات الدولارات لمقر البنك المركزي هناك.

قال باول، الذي حضر المرافعات، إن السبب الحقيقي لذلك التحقيق هو احتفاظ الاحتياطي الفيدرالي بأسعار الفائدة ثابتة لمعظم العام الماضي مما أثار غضب ترامب.

كانت كوك واحدة من حكام الاحتياطي الفيدرالي الذين دعموا باول في الحفاظ على تلك الأسعار.

قالت كوك في بيان بعد الجلسة: “تتعلق هذه القضية بما إذا كان الاحتياطي الفيدرالي سيحدد أسعار الفائدة الرئيسية بناءً على الأدلة والحكم المستقل أو سيخضع للضغط السياسي”.

قالت: “تظهر الأبحاث والخبرة أن استقلال الاحتياطي الفيدرالي أمر ضروري لتحقيق التفويض البرلماني للاستقرار السعري والحد الأقصى من التوظيف”. “لهذا السبب اختار الكونغرس عزل الاحتياطي الفيدرالي من التهديدات السياسية، مع الاحتفاظ بمسؤوليته عن الوفاء بذلك التفويض”.

عندما تحرك ترامب لإقالة كوك في أواخر أغسطس – وهي المرة الأولى التي يحاول فيها رئيس القيام بمثل هذه الخطوة – كانت هناك تكهنات فورية بأنها كانت بسبب رفضها الموافقة على خفض أسعار الفائدة كما أراد ترامب.

إذا تمت إقالة كوك وباول من مجلس الاحتياطي الفيدرالي المكون من سبعة أعضاء، سيكون ترامب في وضع يمكنه من تعيين أغلبية ذلك المجلس – ومن الناحية النظرية على الأقل، سيكون له تأثير أكبر على قرارات أسعار الفائدة.

لم يذكر ترامب موقف كوك بشأن أسعار الفائدة عندما قال إنه يقوم بإقالتها.

بدلاً من ذلك، استشهد الرئيس بالاتهامات التي قدمها مدير التمويل الفيدرالي السكني بيل بولتي بأنها قدمت بيانات كاذبة عند التقدم للحصول على قروض عقارية، والتي سبقت تعيينها في الاحتياطي الفيدرالي من قبل الرئيس السابق جو بايدن في عام 2022 لملء فترة مجلس غير مكتملة.

كانت كوك، أول امرأة سوداء تخدم في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، قد أعيد تعيينها من قبل بايدن في عام 2023 لخدمة فترة كاملة مدتها 14 عامًا.

بموجب قانون الاحتياطي الفيدرالي لعام 1913، يمكن للرئيس فقط إنهاء خدمة عضو مجلس الاحتياطي الفيدرالي، ولا يمكن إقالة حاكم مثل كوك إلا “لسبب”.

لا يحدد القانون ما الذي يشكل “سببًا”، ولكن تم فهم السبب تاريخيًا على أنه سوء سلوك أو تقصير في الواجب.

بعد أن رفعت كوك دعوى ضد ترامب لمنع إقالتها من الاحتياطي الفيدرالي، حكم قاضي محكمة منطقة اتحادية في واشنطن بأنها يمكن أن تبقى مع البنك المركزي حتى انتهاء القضية.

المصدر: https://www.cnbc.com/2026/01/21/supreme-court-trump-fed-lisa-cook-powell.html