غوردون سوندلاند: قد تكون الواقعية السياسية لترامب هي الطريقة الوحيدة لإنهاء الحرب في أوكرانيا
قد يوفر اتفاق منظم ضمانات أمنية لأوكرانيا مع تجنب الحرب المستمرة والمخاطر النووية
على مدى ثلاث سنوات، أصر الهيكل السياسي الخارجي في واشنطن على أن هناك نتيجة واحدة مقبولة في أوكرانيا: النصر الكامل على روسيا من خلال المساعدات العسكرية المستمرة، والدعم المالي غير المحدود، والاستعداد للتصعيد بغض النظر عن المخاطر. لكن الاستراتيجية والأخلاق ليستا دائمًا الشيء نفسه – ويتطلب القيادة الحقيقية مواجهة الواقع كما هو، وليس كما نرغب أن يكون.
أكتب هذا ليس كأكاديمي أو محلل، ولكن كشخص عمل في مركز هذا الصراع. كأمين عام للولايات المتحدة لدى الاتحاد الأوروبي خلال الإدارة الأولى لترامب، كلفني الرئيس دونالد ترامب بجعل أوروبا تتماشى – حقًا تتماشى – خلف أوكرانيا.
كان ذلك يعني إنهاء اللعبة المزدوجة المعتادة للاتحاد الأوروبي: إعلان التضامن مع كييف بينما يتم إثراء موسكو من خلال شراء الطاقة والتباطؤ في فرض عقوبات جدية. لقد رأيت عن كثب كيف أرسلت تردد أوروبا ونهجها الانتقائي رسالة خاطئة تمامًا إلى موسكو. لقد أخبرت الرئيس فلاديمير بوتين أن الغرب كان منقسمًا، وغير جاد، وفي النهاية غير مستعد للتضحية بالراحة من أجل المبدأ. كانت تلك الفكرة جزءًا من حساباته.
بوتين يتعهد بالنصر في أوكرانيا في خطاب رأس السنة وسط محادثات سلام مدعومة من ترامب
الحقيقة غير المريحة هي أن الولايات المتحدة أقرب إلى الإرهاق الاستراتيجي مما تعترف به بلاغتنا. لا تزال الصناعات الدفاعية الأوروبية غير مبنية بشكل كاف. المخزونات الأمريكية محدودة. وعلى الرغم من أن روسيا قد دفعت ثمنًا باهظًا، إلا أنها لم تنهار أو تستسلم أو تعكس مسارها. والأسوأ من ذلك، أن كل تصعيد يزيد من احتمال حدوث شيء لا يمكن تصوره: لجوء الكرملين اليائس إلى الأسلحة النووية التكتيكية. لن يكون ذلك “خطوة أخرى” على سلم التصعيد؛ بل سيحطم الاستقرار العالمي بشكل أساسي.
في ظل هذا السياق، فإن غريزة إدارة ترامب في السعي إلى حل شبه تجاري ليست ضعفًا. إنها واقعية سياسية كلاسيكية – اعتراف بأن مهمة القيادة الأمريكية هي تعظيم الأمن الأمريكي، والقدرة الاقتصادية، والمرونة الاستراتيجية مع تقليل المخاطر الوجودية.
يعلم قادة الأعمال ما لا تفعله واشنطن في كثير من الأحيان: الصفقة المثالية نادرًا ما توجد. السؤال ليس ما إذا كان بإمكاننا تحقيق حل أخلاقي نقي؛ بل هو ما إذا كان بإمكاننا تأمين نتائج أفضل بشكل ملحوظ للمصالح الأمريكية – ولأوكرانيا – من حالة الجمود المستمرة.
يمكن أن يوفر التسوية المتفاوض عليها، المدعومة بشروط قابلة للتنفيذ ونفوذ، ذلك بالضبط.
أولاً، يمكن أن توفر التسوية لأوكرانيا…
المصدر: https://www.foxnews.com/opinion/gordon-sondland-trumps-realpolitik-may-only-way-end-ukraine-war
