قضية لجنة التجارة الفيدرالية ضد ميتا تفقد مصداقيتها ليس فقط بسبب الذكاء الاصطناعي الحالي
بقلم جون تامني, مساهم.
لتعزيز استئنافها لقضية مكافحة الاحتكار التي تم رفضها سابقًا ضد ميتا، تبحث لجنة التجارة الفيدرالية بعيدًا إلى ماضٍ تجاري غير معروف. المشكلة بالنسبة للجنة التجارة الفيدرالية هي أن الأمر لا يتعلق فقط بالحاضر الذي يفقد مصداقية قضية اللجنة واستئنافها.
للتذكير، في عامي 2012 و2014، اشترت فيسبوك إنستغرام وواتساب بمبلغ مليار دولار و19 مليار دولار على التوالي. في استئنافها، تتهم لجنة التجارة الفيدرالية “أن ميتا قد حافظت بشكل غير قانوني على احتكار في خدمات الشبكات الاجتماعية الشخصية من خلال سلوكيات مناهضة للمنافسة – من خلال شراء التهديدات التنافسية الكبيرة التي حددتها في إنستغرام وواتساب.” الاتهام نفسه يفقد مصداقية إحياء دعوى تم رفضها بالفعل.
لرؤية السبب، يكفي أن نعتبر المبلغ 20 مليار دولار الذي تم إنفاقه لإجراء عمليات الشراء التي تثير غضب لجنة التجارة الفيدرالية حاليًا. 20 مليار دولار للحصول على قوة احتكارية؟ الأمر الحاسم هنا هو أن الأسواق تؤكد على عدم جدوى السؤال السابق، والأهم من ذلك، كانت ستؤكده حينها لو كان أي شخص قد سأل.
ليس فقط أن فيسبوك دفعت مبلغًا نسبيًا ضئيلًا قدره مليار دولار لإنستغرام (وهو علامة واضحة على أنها كانت تشتري العديد من الأشياء في عام 2012، ولم يكن أي منها احتكارًا)، بل إن أسهم فيسبوك انخفضت بعد الاستحواذ. ما كان صحيحًا بشأن إنستغرام كان صحيحًا أيضًا بالنسبة لواتساب.
تذكير بأن الأمر لم يكن فقط المستثمرين الذين لم يكونوا متحمسين للاستحواذات المزعومة لفيسبوك. لم تكن لجنة التجارة الفيدرالية متفاجئة أيضًا. لماذا كانت ستتفاجأ؟ رأى المستثمرون العديد من الأشياء في عمليات شراء إنستغرام وواتساب، ولكن كما تؤكد حركة أسعار أسهم فيسبوك مرة أخرى، لم يتم ذكر حالة “الاحتكار” على لسان المستثمرين أو المسؤولين عن مكافحة الاحتكار في لجنة التجارة الفيدرالية.
تقدم سريعًا إلى الحاضر، وتحديدًا عام 2026، من الضروري الإشارة إلى أنه في عام 2025، أنفقت ميتا أكثر من 70 مليار دولار على مراكز البيانات وحدها. يرجى التوقف والتفكير في النفقات مع وضع استئناف لجنة التجارة الفيدرالية في الاعتبار. ليس من الحكمة الإشارة إلى أن شركة تتمتع بقوة احتكارية لن و لا تستطيع استثمار مثل هذا المبلغ الكبير من المال.
الجزء الذي لن تفعل ذلك مستند إلى الحقيقة البسيطة أن “الاحتكارات” لا تحتاج إلى إنفاق مبالغ ضخمة لحماية عمل تجاري، حيث أنها، لكونها احتكارًا، لا تواجه أي منافسة. وهذا يفسر الجزء الذي لا تستطيع: إذا كانت ميتا قد كانت يومًا ما احتكارًا، فلا يوجد طريقة كانت ستسمح بها مساهميها بإنفاق 70 مليار دولار جديدة تهدف إلى توسيع خندق لا يمكن اختراقه بالفعل.
كل ذلك يتحدث عن مدى ضعف الدعوى الأولية للجنة التجارة الفيدرالية في عام 2020، بالإضافة إلى استئنافها لرفضها في عام 2026. في الاستئناف في عام 2026، يبدو أن المسؤولين عن مكافحة الاحتكار عميان ليس فقط عن قطاع وسائل التواصل الاجتماعي الذي يتطور باستمرار، ولكن أيضًا عما حدث في 30 نوفمبر 2022. يكاد يكون من غير المجدي الإشارة إلى أن قطاع التكنولوجيا قد تغير بشكل عميق من خلال طرح ChatGPT، لدرجة أن الأضواء الرائدة في التكنولوجيا قد أنفقت مئات المليارات منذ 30 نوفمبر 2022 في جهد محموم لاكتشاف حاضر ومستقبل التكنولوجيا الذي لن يبدو عن بعد مثل الماضي.
وهذا مجرد تعليق على أن ضعف قضية لجنة التجارة الفيدرالية في عام 2020، استئنافها لما تم رفضه من قبل المحاكم هو أضعف بكثير في عام 2026. انظر إلى ChatGPT وما تلاه، بما في ذلك كميات هائلة من الإنفاق من قبل ميتا وآخرين. يبدو أنهم يعرفون أكثر من أي منا أنهم أشياء عديدة، ولم يكن أي منها “احتكارًا.”
